Дух Бориса Ельцина о приватизации и закрытии военных баз

По заключению Счётной палаты, приватизация способствовала установлению контроля иностранных лиц над стратегически важными предприятиями оборонного комплекса. Важными - для кого? Если они были так важны, почему же их не купили, когда они продавались по такой низкой цене? Пошли бы и купили.

Нельзя сказать, что в стране ни у кого не было денег. В то время были люди, которые продавали за границей товары, предназначенные для продажи в России, и таким образом обогащались. У них были деньги.

Что касается закрытия зарубежных военных баз, в том числе во Вьетнаме и Сирии, я не видел необходимости продолжать их содержание. Зачем нам содержать базы на территории чужих государств и тратить на это деньги нашей страны, которые собирала государственная казна?

Для чего нам было продолжать поддерживать социалистические правительства, которые, по моему мнению, даже в собственных странах не пользовались поддержкой населения? Зачем содержать эти базы и поддерживать марионеточные правительства, которые будут распространять коммунизм, если мы сами не смогли его построить?

О продаже государственных активов

При приватизации государственных предприятий определённые суммы всё же поступали в бюджет в виде налоговых взносов. Этими поступлениями занималось Министерство финансов.

Часто предприятия приватизировали вообще бесплатно: люди ничего не платили за передачу предприятия в собственность. Когда говорится о стоимости приватизированных активов, например о 30 миллиардах долларов, речь идёт о подсчитанной стоимости самих предприятий. Это не означает, что именно такую сумму должны были заплатить за них новые владельцы.

Наша цель заключалась не в том, чтобы продать государственные предприятия и получить за них деньги, а в том, чтобы передать их людям в частную собственность. Мы хотели, чтобы на этой основе начали развиваться свободные рыночные отношения и формировалось демократическое государство. При этом определённые налоговые взносы всё равно уплачивались, хотя их размер был небольшим.

О продаже урана США и вывозе золота за границу

Когда ты решаешь что-то продать, хочешь найти покупателя, а товар тебе не нужен и нужны деньги за него, естественно, ты начинаешь снижать цену по сравнению с конкурентами. Это основы рынка.

Что касается продажи 500 тонн оружейного урана Соединённым Штатам за 12 миллиардов долларов, никто другой не был готов купить именно такое количество. Продать его нужно было сразу по двум причинам. Во-первых, деньги требовались быстро. Во-вторых, эти 500 тонн урана для нас ничего не решали. Кстати, они были добыты специально для продажи.

Если бы вы знали, сколько в то время было продано нефти, газа и других полезных ископаемых, то поняли бы, что объёмы этих продаж были намного больше, чем объём проданного урана.

А вот если бы вы узнали, что практически весь аппарат Горбачёва, Руцкого и других руководителей перевозил самолётами «Аэрофлота» коробки с золотом, которое хранилось в подвалах нашего Центробанка, вывозил его за рубеж и продавал ювелирам, то могли бы сравнить масштабы этих операций. По моим сведениям, с 1987 по 1993 год этими людьми было вывезено около 2000 тонн золота. Теперь сравните стоимость 500 тонн урана и 2000 тонн золота.

В 1994–1995 годах также вывозили около 1000 тонн российского золота в банки Англии, Латинской Америки, Австралии и Румынии. Эти операции оформлялись под видом закупок зерна.

Зерно действительно закупали. Но при этом, как мне известно, давались тайные распоряжения подконтрольным областным партийным комитетам на несколько дней задерживать уборку урожая с полей, из-за чего зерно портилось. Затем заявляли, что продовольствия не хватает, народ недоволен, Москва голодает и необходимо срочно закупать зерно за границей.

Закупки оформляли за золото, поскольку советские деньги за рубежом не котировались. Но при этом возникал вопрос: почему собственные товары ещё в 1987 году скупали спекулянты и вывозили, например, в Турцию целыми баулами? Они делали это для собственного обогащения.

И кто открыл ворота для такой внешней торговли? Разве я их открыл? Это происходило ещё в 1987 году. Кем я тогда был и какую реальную власть имел?

О передаче территорий другим государствам

Я не подписывал соглашение о передаче Соединённым Штатам 200 морских миль экономической зоны, 7,7 тысячи квадратных километров водной поверхности и 46,3 тысячи квадратных километров континентального шельфа. Вы меня, по-моему, опять путаете с Шеварднадзе.

У нас с Америкой есть морская граница в районе Чукотки и Берингова пролива. Именно об этой морской территории и континентальном шельфе идёт речь. Но соответствующие решения принимались ещё до распада СССР и моего прихода к власти. Эти вопросы решал Горбачёв вместе с Шеварднадзе.

Я ещё при жизни задавал Шеварднадзе этот вопрос. Он объяснил мне, что пошёл на такие уступки ради подписания с американским президентом договора о сближении СССР и США. По его словам, Америка в ответ тоже пошла на определённые уступки, в частности подписала договор, смягчавший политику в отношении Советского Союза.

Что касается передачи Норвегии 86 тысяч квадратных километров территории в экономической зоне Баренцева моря, это происходило при мне. Но решение принимал не я лично. Этим занимались консулы, которые изучили представленные документы и пришли к выводу, что Норвегия законно претендует на эту территорию.

Аналогичная ситуация была с островом Тарабаров и частью острова Большой Уссурийский в русле реки Амур, которые отошли Китаю. Были представлены документы, свидетельствовавшие о том, что Советский Союз не совсем законно владел этими землями. Поэтому речь шла о возвращении территорий, на которые другая сторона имела обоснованные права.

Это были не просто какие-то бумаги, а документы, доказывавшие право соответствующих государств на определённые территории. При рассмотрении таких вопросов мы консультировались с Министерством иностранных дел. Специалисты изучали документы, обсуждали претензии других стран и, если находили для них законные основания, соглашались с ними.

Конечно, мы могли проигнорировать эти документы и заявить: «Нет, это наше, не отдадим». Но мы сделали такие шаги, чтобы показать миру, что Россия открыта для сотрудничества.

При этом речь не шла о бесконтрольной раздаче территорий. Например, Китай предъявлял претензии именно на определённые острова, а не требовал передать ему дополнительные земли за их пределами. Эти претензии были аргументированы.

Можно привести и другой пример. Представители Финляндии не приезжают к нам с требованием отдать Санкт-Петербург на основании того, что когда-то эти земли принадлежали Швеции. Хотя действительно было время, когда эта территория находилась под властью Швеции. Но существуют международные договоры, согласно которым Санкт-Петербург принадлежит России.

По такой же логике мы могли бы приехать в Варшаву и заявить, что существуют документы, согласно которым Варшава когда-то входила в состав Российской империи, а значит, Российская Федерация как её правопреемница имеет на неё права.

Но так дела не делаются. Подобные вопросы решаются на основании конкретных международных договоров, а не просто потому, что какая-то территория когда-то принадлежала тому или иному государству.

1:01:35, #587 Прямой эфир с духом Бориса Ельцина. Неожиданное откровение.

Невоплощенный Дух Бориса Ельцина – президент РФ.

Июль, 2023 г.

ДУХ БОРИСА ЕЛЬЦИНА О РАЗВАЛЕ СССР

ДУХ БОРИСА ЕЛЬЦИНА О СУДЬБЕ СТРАНЫ И СВОЕЙ РОЛИ В ИСТОРИИ РОССИИ